¿Qué fue el Frente Nacional?
Fue un pacto bipartidista que duraría 16 años, es decir,
mecanismo por medio del cual los dos partidos tradicionales colombianos
(liberal y conservador), decidieron pactar para repartirse equitativamente la administración
pública entre los años 1958 y 1974.
Después de la caída de Gustavo Rojas Pinilla, la junta
militar que gobernó al país convocó mediante decreto a un ¿plebiscito? en el
cual los colombianos aprobarían una reforma constitucional que legalizará los
acuerdos entre los dos partidos, para administrar políticamente al país,
durante los siguientes 16 años.
Se inicia el Frente Nacional
_ Primer turno: liberal, Alberto Lleras Camargo (1958-1962)
Regresó de nuevo a la presidencia luego de haberla
ocupado tras la renuncia de López Pumarejo. Lleras tuvo que hacer frente a la
violencia en los campos y ciudades, bajo el lema “perdón y olvido”, pero combatió
fuertemente a los bandoleros que asolaban el campo. Además, promovió el juicio
político contra Rojas Pinilla en el senado.
_ Segundo turno: conservador, Guillermo León Valencia (1962-1966)
Para el segundo periodo del Frente Nacional fue elegido
el conservador Guillermo León Valencia. Su gobierno se caracterizó por las
fuertes protestas sociales y numerosas huelgas, especialmente del sector minero.
Además, surgieron las dos guerrillas de izquierda más antiguas de Colombia, las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 1964, y el Ejército de
Liberación Nacional (ELN) en 1965.
_ Tercer turno: liberal, Carlos Lleras Restrepo (1966-1970)
El 7 de agosto de 1966 asumió la presidencia de la república el liberal Carlos Lleras Restrepo. Su objetivo fue la modernización de la administración pública y del Estado, para lo cual emprendió la campaña por la reforma constitucional, que se llevó a cabo en 1968.
_ Cuarto turno: conservador, Misael Pastrana Borrero (1970-1974)
En 1970 asumió el turno presidencial el conservador Misael Pastrana
Borrero, como era de esperarse este recibió en su candidatura recibió el
respaldo de los dos partidos, pero en el camino electoral se enfrentó a Gustavo
Rojas Pinilla, quien por la vía democrática quería acceder al poder bajo la representación
de la Alianza Nacional Popular (ANAPO), partido político que buscó romper con
el bipartidismo.
Las oposiciones del Frente Nacional
No todos los sectores políticos estuvieron de acuerdo con el Frente Nacional
pues contribuyó al debilitamiento de la identidad de los partidos políticos, de
igual forma debilitó la democracia pues le negaba la participación política a
otros grupos y movimientos. Por esto surgieron grupos inconformes que deseaban
participación política, el Frente Unido Popular y el Movimiento Revolucionario
Liberal.
Comentario:
Por favor deja tu
apreciación sobre el tema, una aclaración, un punto de vista o una pregunta,
estos son un gran aporte.
No se te olvide… cuando dejes tu comentario
escribe tu nombre y grado.
Gracias.
En Esa Época El Partido Conservador y El Partido Liberal Se Repartían Equitativamente La Administración Pública, Eso Quiere Decir Que Esos Dos Partidos Colombianos Gobernaban La Nación.
ResponderEliminarMi explicación sobre este tema de la aparición del frente Nacional nos da entender que fueron los partidos que llegaron a que se limitarán cualquier fuerza que no fuera bipartidista quedaron fuera del estado, luego comenzó la alternancia presidencial que si nos podemos dar cuenta antes siempre le pasaban el cargo presidencial a familiares y eran 16 años de gorbierno y también primero comenzaron a gorbernar con el liberal luego con el conservador y así sucesivamente, luego viene la creación de la carrera administrativa y por último la división de las corporaciones.
ResponderEliminarBuena apreciación Zandy. La alternancia en el mandato por parte del bipartidismo llevó a la concentración del poder en el país lo que traería monopolización y poca participación popular.
EliminarMe parecio que losndos bandos quierian el bien para los dos pero se olvidaron conpletamente de lo mas importante el pueblo la razon de cada pais , ellos no tuvieron igualdad solamnete duraron alrededor de 64 años repartiendose el mamdato y no fue un mandato bueno porque atraves de el se iniciaron varios grupos armados con la intencion de acabar ese bipartidismo.
ResponderEliminarAtt:(neider hernandez peñate 10b)
Bien Neider. Esa fue una de las tantas consecuencias del Frente Nacional, los grupos armados como oposición a la exclusión por parte del bipartidismo.
EliminarPienso que es un tema muy importante para el pais ya que fue el momento donde los dos partidos más importantes (liberal y conservador) decidieron hacer un pacto para que todo sea equitativamente lo cual fue muy bueno porque antes llegaban a matar a aquel que no estuviera de acuerdo con su partido.
ResponderEliminarMairen Mercado Urzola-10b
Buena apreciación Mairen, el objetivo, además de repartirse el poder del país, era acabar con la violencia por la que atravesaba el país, pero esto último no se llevó a cabo.
EliminarBueno el frente nacional fue algo la cual los dos partidos tradicionales de colombia de repartían el poder del país la cual este periodo del frente nacional se crearon las dos guerrillas as viejas de colombia y es interesante este tema para que los jóvenes de hoy en día tengan en cuánta lo que pasó en años anteriores del país Álex David parra novoa 10B
ResponderEliminarClaro que sí Alex, de allí la importancia de que los jóvenes se apropien de estos conceptos para conocer y comprender mucho lo que ha acontecido en nuestra nación.
EliminarYo opino que al principio pensaron y actuaron bien al querer un bien común, pero también pienso que con el pasar del tiempo se fueron olvidando de esto y pensaron más en un bien propio, por lo cual los grupos armados quisieron hacer frente y mostrarse ya que no tomaban en cuenta las opiniones ni decisiones del pueblo, y tampoco mostraron mucho interés en saber sus peticiones ni inquietudes ya que no le daban el derecho al voto ni a otras desiciones importantes que los involucraba, solo a los mandatos les permitieron opinar, sin ver qué necesitaban una ideología que beneficiara sobre todo a la sociedad.
ResponderEliminarKarol Arroyo
Muy buena su apreciación Karol, muchas veces cuando se toma el poder se olvidan de la razón de ser que tiene un gobernante, esto hace que se alejen de las ideas iniciales y busquen, en algunos casos, el beneficio propio.
EliminarMe parece que los dos partidos al principio querían el bien común para todos como todo político cuando quiere demostrar que hará lo que prometió, al pasar de los años estos partidos ya no les importaba la opinión del pueblo, ya no pensaban en el bien común si no que buscaban beneficios para ellos por ese motivo los grupos armados quisieron defender y enfrentar a estos ya que se veían afectados porque a estos no les importaba el avance y el bien del pueblo.
ResponderEliminarAcertada su apreciación Yireth, está muy en consonancia con lo que expresa la compañera Karol, al inicio los gobernantes buscan un bien común pero luego se olvidan de quienes los colocaron allí en el poder.
EliminarYo opino que el Frente Nacional fue un mecanismo o un acuerdo político entre las élites liberales y conservadoras, las cuales decidieron pactar un “acuerdo sobre lo fundamental”, que se logró tras miles de muertes y tras una degradación de la democracia.
ResponderEliminarEse pacto garantizaba que así no estuviera arriba en la presidencia un liberal, ese partido disfrutaba los “beneficios” de la burocracia, casi en una proporción igualitaria al Conservador.
Cabe recalcar que, el Frente Nacional, al haber establecido un bipartidismo cerrado y su sistema no permitía otras alternativas, no quedaba más que el uso de las armas y se fue originando lo que conocemos como violencia guerrillera. De allí surgen los grupos armados como él (ELN, el EPL, las FARC y M-19).
Jesús Díaz Corena 10B
Excelente apreciación Jesús, usted en su expresiones empresa una frase que resume todo "degradación de la democracia", aun sabiendo que esto se aprobó por el pueblo por un "plebiscito".
ResponderEliminarYo opino que El Frente nacional fue un pactó político entre liberales y conservadores. Con el objetivo de terminar la dictadura militar y devolver el poder a los partidos políticos. De esta forma las minorías políticas y los grupos de izquierda quedaban por fuera de los grupos de estado ya que no dejaban opinar a nadie que no perteneciera a la élite bipartidista. En esto también hubo mucha corrupción y no respondía a la necesidades del país ya que ellos negaban la participación de la mayoría de la población. Con esto también se dieron movimientos de oposición política que fueron: el movimiento revolucionario liberal, la alianza nacional popular y el Frente Unido. A todo esto varios grupos de izquierda aprobaron la creación de Guerrillas como el ELN, M19, sumándose a las FARC y al EPL los cuales buscaban una reforma agraria para desminuir la desigualdad y derrotar a la oligarquía que consideraban culpables de los males del país
ResponderEliminarJesús arroyo 10c
EliminarBuen aporte Jesús. Además de un pacto, el Frente Nacional significó el monopolio en el poder, dejando sin participación política a muchos organismos que no pertenecían al modelo bipartidista
EliminarEmily Camacho 10C
ResponderEliminar